|
|
27.12.2014 Мировой судья судебного участка в Норильске удовлетворил исковые требования покупательницы, которая купила не подошедший по размерам шкаф
|
|
|
Жительница Норильска в связи с отказом
продавца заменить ей мебель, не подошедшую по размерам, обратилась в суд с
иском о защите прав потребителя. Согласно материалам дела, в магазине
«Мебельград» женщина приобрела за 59 тыс. рублей спальню по образцам,
выставленным в торговом зале. В комплект мебели входили: кровать по цене 19,8
тыс. рублей, матрац за 11,2 тыс. рублей, комод за 8,2 тыс. рублей, две
прикроватные тумбочки по цене 2,8 тыс. рублей каждый, угловой шкаф за 14,2 тыс. рублей. При
заключении договора купли-продажи продавец и покупатель договорились о дате
доставки товара, и покупательница оплатила услугу.
До дня доставки мебели женщина позвонила в
магазин и уведомила об отказе от углового шкафа, так как он не подошел по
размерам. Но когда комплект был доставлен, в нем оказался и шкаф.
Покупательница не взяла его, о чем сделала соответствующую запись в товарном чеке,
а на следующий день предъявила претензию продавцу с требованием заменить товар на
меньших размеров. Однако индивидуальный предприниматель заявила, что мебель
обмену или возврату не подлежит. Женщина предъявила еще одну претензию, в
которой заявила об отказе от исполнения договора и просила вернуть уплаченные
за шкаф 14,2 тыс. рублей, но ответа не получила.
Анализируя сложившиеся между сторонами
правоотношения, мировой судья пришел к выводу, что между ними был заключен
договор купли-продажи товара по образцам. Согласно ст. 497 ГК РФ, договор
розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления
покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте
продажи, а также покупатель вправе отказаться от исполнения договора розничной
купли-продажи до передачи ему товара. Кроме того, на основании Перечня
непродовольственных товаров, не подлежащих возврату или обмену, утвержденного
Постановлением Правительства РФ от 19.01.1998 года, при разрешении спора суд
исходил из того, что отдельные предметы мебели, не являющиеся мебельным
гарнитуром, могут быть возвращены продавцу или обменены на товар других
размеров, формы, фасона расцветки или комплектации. Поскольку истица приобрела
отдельный предмет мебели и отказалась от
договора до передачи ей углового шкафа, то предприниматель обязана была
обменять товар или возвратить уплаченные за него деньги.
В соответствии с Законом РФ «О защите прав
потребителей», суд также постановил взыскать неустойку за неудовлетворение
требования о возврате уплаченной суммы - в размере 1 % цены товара за каждый
день просрочки, компенсацию морального вреда за нарушение права потребителя и
штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке.
Таким образом, в июне 2014 года мировой
судья постановил взыскать с индивидуального предпринимателя в пользу
покупательницы 14,2 тыс. рублей в возврат стоимости товара, 1,2 тыс. рублей неустойки,
3 тыс. рублей компенсации морального вреда и 9,2 тыс. рублей штрафа (50 % от
присужденной суммы), а в доход местного бюджета - 819 рублей госпошлины.
Ответчица в апелляционном, а затем кассационном
порядке обжаловала судебное решение. Но Красноярский краевой суд не установил
нарушений норм материального и процессуального права и 23 декабря 2014 года
отказал в передаче кассационной жалобы предпринимательницы для рассмотрения в
суде кассационной инстанции.
Материал подготовлен пресс-секретарем
Красноярского краевого суда Натальей Мишаниной, т. 258-03-58.
Источник: сайт Красноярского краевого суда
|
|
|
|
|
| |
|
